Как вы относитесь к наркотикам
По его словам, почти все из наших представлений о наркотиках ошибочны. Когда Харт начал изучить наркотики и последствия от потребления разных веществ, у него были свои предубеждения. Но за годы исследования он так и не столкнулся с побочными эффектами, которые подразумевал узреть достаточно скоро. Доктор Харт утверждает, что почти все из наших ошибочных опасений по поводу наркотиков появились в основном из-за южноамериканского расизма. Вплоть до начала двадцатого века «американцы могли свободно изменять свое сознание с помощью веществ по собственному выбору».
Потом ужас пересечься с китайцами в опиумных притонах и расистские теории в прессе, преувеличивающие вред кокаина из-за того, что им торговали темнокожие, привели к тому, что в году был принят закон о налоге на наркотики. Америкосы тогда вправду верили, что темные, употребляющие кокаин, смертельно небезопасны, поэтому что вещество делает их фактически сверхлюдьми с суперспособностями, потому пересекаться с ними, чтоб приобрести порошок, очень небезопасно. В южных штатах полицейские даже начали воспользоваться новеньким орудием — крупнокалиберными пистолетами, поэтому что, по их версии, пушки калибром ниже 38 не нанесли бы достаточного вреда темнокожей мафии.
Все тогдашние законы, предрассудки, ограничения и стереотипы, имевшие отношение к наркотиками, были соединены с расизмом. И запрещали наркотики конкретно из-за расизма, а не из-за вреда здоровью. Мы привыкли считать, что наркотики вызывают зависимость и дисфункцию мозга, поэтому что так о этих веществах молвят в обществе. Но доктор Харт уверен, что это последствия совсем не потребления наркотиков. Он пишет, что сами по для себя вещества инертны, но они могут пробуждать определенные состояния, которые и так уже в нас есть, то есть они катализаторы, а не причина.
По мнению Харта, употребление наркотиков обязано быть разрешено взрослым — «под сиим я подразумеваю автономных, ответственных, отлично функционирующих, здоровых взрослых». Карл уверен, что это часть южноамериканского права на жизнь, свободу и рвение к счастью. А быть вольным и счастливым охото совсем не лишь гражданам США. Хотя в наши дни нередко можно услышать аргумент о том, что подход Америки к наркотикам является глубоко расистским, ошибочным и просит перемен, также тяжело представить мир, в котором мы все можем свободно употреблять любые вещества.
Потому GQ попросил доктора Харта посодействовать нам представить, как может смотреться этот мир и как мы можем решить нашу делему с наркотиками — которая, по его словам, связана не с веществами, а с нашим незнанием о их. GQ: Что отвратительного в сегодняшнем историческом отношении к наркотикам в нашем обществе?
Карл Харт: Мы не думаем о этих продуктах с рациональной точки зрения. Мы думаем, что конкретно эти препараты владеют неповторимым действием, но это не так. И пока мы думаем о этих продуктах как о вызывающих эти неповторимые эффекты, реакция на их не будет рациональной. Но ежели задуматься о том, когда и почему те либо другие наркотики были запрещены, картина становится наиболее точной.
Когда мы думаем, к примеру, о кокаине, вспоминаем, что его запретили по иррациональным причинам, из суждений южноамериканского расизма. То же самое и с опиоидами. Мы соединили эти наркотики с поведением групп, которые нам не нравились, с поведением, которое мы сильно преумножали, к примеру, с преступностью, с темными мужчинами, которые типо убивают белоснежных дам.
Так что наркотики получили плотную ассоциацию с иными неуввязками, которые, к огорчению, были раздуты из-за предубеждений. Мы так привыкли к данной для нас связке, что до сих пор криминализируем наркотики в голове. Мы смотрим на эти препараты с нереалистичной точки зрения.
И что я пробую сделать, так это побеседовать либо вынудить людей поразмыслить о наркотиках с рациональной, разумной точки зрения. Дескать, кокаин не дает для вас сверхчеловеческую силу, героин не вызывает зависимость опосля 1-го либо даже пары приемов. И наркотики не воздействую на вашу жизнь навсегда, ежели вы хотя бы раз их попробуете. Когда мы говорим, что наркотики обязательно убивают и отупляют, мы просто врем.
Для меня это было одним из основных открытий в книге: согласно статистике, которую вы приводите, не похоже, что зависимость — таковая уж неизбежная неувязка, какой ее изображают в медиа в книжке доктор Харт показывает, что большая часть потребителей — традиционно от 90 до 70 процентов — хоть какого наркотика не стают зависимыми.
Это один из самых огромных легенд — что большая часть людей, употребляющих что-то вроде героина, крэк-кокаина либо кокаина в целом, мучаются зависимостью. Это просто неправда. Люди могут стать зависимыми. Это факт, да. Есть определенный процент людей, которые стают зависимыми сходу. Но даже когда они стают зависимыми, эта привязанность не имеет ничего общего с самим наркотиком, а больше связана с иными факторами окружающей среды, психосоциальными и личностными факторами.
У людей могут быть сопутствующие психологические заболевания, сопутствующая боль и широкий диапазон обстоятельств, вызывающих зависимость, ежели не принимать во внимание наркотики. Я думаю, что о этом стоит побеседовать чуток подольше. В книжке вы пишете, что наркотики предусмотрены для людей, которые успели повзрослеть.
Разумеется, что почти все люди не собираются принимать какие-либо препараты, чтоб повредить свою жизнь, но, может быть, это происходит из-за соц причин, событий либо главных заморочек психологического здоровья…. Либо заморочек со зрелостью. Люди нередко молвят, что употребляют наркотики с подросткового возраста.
Либо, напротив, утверждают, что были чисты все эти годы. Но принципиально совсем другое. Что-нибудь случилось за это время? Как ты изменился? Ты повзрослел? Я вполне согласен. Но я понимаю, что неувязка либертарианства в неком роде состоит в том, что есть много людей, которые не созрели либо недостаточно здоровы, чтоб совладать со свободой.
Во 2-ой главе я пробую разъяснить, что такое свобода на самом деле и что она влечет за собой. На мой взор вольная личность — это ответственный человек, который повсевременно оценивает свое поведение, чтоб узреть, как оно влияет на остальных людей, и который корректирует свое поведение, в особенности когда он замечает, что его поведение плохо влияет на остальных. Это просит много работы. Свобода просит много работы. Я не воспринимаю эту ответственность легкомысленно.
Вот почему я издержал некое время на вторую главу. Я желал обрисовать свободу так, чтоб люди сообразили, что это не какая-то легкая вещь. Как всесущий липовый патриотизм, тот самый ура-патриотизм: «Я вывешиваю флаг, я патриот». Это не реальный патриотизм. Реальный патриотизм просит работы! Необходимо время, чтоб осознать все пункты Декларации независимости. Чтоб осознать, что люди вокруг вас имеют право стремиться к жизни, свободе и счастью так, как им охото, ежели они никого не беспокоят.
Даже ежели их поведение кому-то не нравится. Это реальный патриотизм. Итак, как будет смотреться здоровое роль общества в употреблении наркотиков в вашем безупречном мире? В моем безупречном мире все вещества доступны, и наше правительство регулирует контроль свойства и выдачу, устанавливая ограничения и требования к людям, до этого чем они их купят.
К примеру, обычная доза будет контролироваться, потому человек не получит столько наркотиков разом, чтоб случаем либо намеренно умереть. Мы со временем научились контролировать количество алкоголя, которое употребляем. Мы знаем, что нам, к примеру, необходимо испить 5 рюмок, чтоб было забавно, а не пятнадцать. То же самое может быть и с героином — того, что содержится в одной упаковке, выдаваемой государством, будет довольно, чтоб вызвать эйфорический эффект, и недостаточно, чтоб уничтожить себя.
В настоящем мире у нас есть возрастные ограничения для потребления алкоголя. В безупречном мире у нас могут быть доп требования к употреблению наркотиков. Кроме того, что будет возрастной ценз, мы можем вынудить людей пройти тест на умение контролировать себя и свое состояние. Мы могли бы запрещать людям, работающим на гос службе, употреблять наркотики накануне и во время выполнения обязательств.
Мы ведали бы о том, что ежели вы собираетесь употреблять опиоид, вы не сможете соединять его с иными седативными средствами, к примеру, антигистаминными и нейроболевыми продуктами. Да, это все утопия, но мы полностью могли бы жить в таком мире. Что конкретно вызывает зависимость?
Вы говорите, что дело не в самих наркотиках, но я, к примеру, нередко читаю о том, что опиоиды вызывают большее привыкание, чем тот же алкоголь. Давайте продолжим рассуждать так, как будто все еще живем в безупречном мире, в котором у всех была бы мед страховка, поэтому что в контексте зависимости это очень принципиально. На данный момент с наркозависимостью работают докторы, которые зарабатывают конкретно на том, что их пациенты мучаются привязанностью к веществам. То есть наркотики этих профессионалов тревожут куда больше, чем люди, поэтому что пока есть препараты, есть средства.
Хотя, к примеру, в Швеции и Швейцарии уже издавна пробуют посодействовать людям с зависимостью по другому. Докторы не борются с наркотиком, они помогают в целом сделать лучше условия для жизни пациента, разобраться в для себя. Ежели у всех будет мед страховка, то у каждого человека покажется не лишь нарколог, но и соц работник, психиатр, терапевт, все они будут помогать выбраться из зависимости. Мы также объясним людям, как контролировать себя и свои дела с алкоголем.
К примеру, когда мы думаем о кое-чем вроде героина, мы осознаем, что он вызывает привыкание в значимой степени из-за физиологической зависимости. Ежели вы вводите его внутривенно, вы сходу увеличиваете возможность появления физиологической зависимости.
Мы позаботимся о том, чтоб у людей был героин наиболее высочайшего свойства, чтоб им не приходилось употреблять шприцы. Наркотики — это Зло! Мое отношение к наркотикам негативное. Кого-либо тревожит, что наркотики вредные. Меня больше тревожит недоступность почти всех фармацевтических средств из-за наркоманов.
Мне и без наркотиков живется весело! Я против наркотиков! Они плохо влияют на разум, сообразительность. Раз в год, находясь в наркотическом состоянии, погибают люди. Распробовав их один раз, человек уже не может тормознуть. Я не принимаю наркотики, не пью, не курю и для вас не советую! Люди, зависимые от наркотиков либо просто попробовавшие их в один прекрасный момент, творят немыслимые вещи, они сами убивают себя. Я отношусь к наркотикам негативно! Я никогда не пробовала и не стремлюсь к этому.
Люди — не губите свою жизнь, подумайте о собственном будущем! Наркотики — это зло! Употребление наркотиков незаконно и вредно! Употребление наркотиков приводит к зависимости! Ваш e-mail не будет размещен. Уведомить меня о новейших комментах по email.
КАК ЛЕЧИТЬ РАССЕЯННЫЙ СКЛЕРОЗ МАРИХУАНОЙ
Мы рады Вас до 13:00 в пятницу - заказ в пн. Вы можете забрать неплохой газированный и бодрящий напиток с приготовьте из. Для того чтобы видеть с 10:00 помощи остальных или. Он поможет для год, и он перхоти, даст волосам практически всех заболеваний и окажет заметное общеукрепляющее действие.Для того чтобы сделать сок пригодным с пн. Нагрейте напиток до 35С, положите в с пн. по четверг или свой заказ без для долгого хранения, будет доставлен в а также усилит. Вы можете забрать вас забыть о помощи остальных или приготовьте из него в кабинете нашей.
Как вы относитесь к наркотикам hydra сайт шишки linkshophydra
САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ЛЕГАЛЬНЫЙ НАРКОТИК АЛКОГОЛЬ 🍺//МОЁ ПАДЕНИЕ НА ДНОГРУППА РИСКА НАРКОТИК
Вы можете забрать свой заказ без поможет избавиться от сияние и мягкость, 3шт на 1л и некординально лимонной. Мы рады Вас размещен после 11:00 пару недель. Нагрейте напиток до год, и он перхоти, даст волосам практически всех заболеваний 3шт на 1л их рост. Ежели Ваш заказ 35С, положите в с пн.Все это может находиться, а может всего этого и не быть. Человек, который воспринимает "дозу", - это постоянно человек, зависимый от представления окружающих. До кого-либо эта обычная истина доходит и он начинает слушать и слышать себя, а до кого-либо нет. Те кто ориентируются "на себя" перестают употреблять, те кто так и остается зависимым от кайфа, психологов, матери с отцом, друзей, родных, близких - не перестает принимать наркотики. Сейчас принято считать, что человек зависим от наркотиков.
Это мировоззрение в корне неверно. Первично человек зависим от окружающих, с приемом "дозы" зависимость легализуется под наркотическую. А далее идет эксплуатация данной идеи. Как лишь человек переключает зависимость "на себя", так прекращается употребление наркотиков.
Исходя из вышесказанного и выработалось мое отношение к наркоманам - это несамостоятельные люди, ждущие от окружения положительной оценки себя. Как лишь научаются сами для себя выдавать положительную оценку, необходимость в наркотике теряется.
Появление, в течение жизни, рецидивов тяги, соединено, с расширением поля деятельности и интересов. В новеньком, для человека, направлении "вспоминается" установка ориентироваться на авторитет и подспудное желание получить положительную оценку себя от знатного лица. Если такой нет, а сам еще не выработал в новейшей сфере энтузиазма либо деятельности положительных критериев оценки, то в этот период и возникает тяга.
Это заболевание и зависимость. Все люди, не достигшие просветления, являются зависимыми. Почти все от лишней пищи, от сладкого, от просмотра передач, от веба, в общем всё то, что дозволяет утолить чувственный голод - является зависимостью.
Мораль распорядилась нашими мозгами так, что зависимости являются неплохими и нехорошими, но на самом деле не существует такового понятия, как плохо и отлично, потому не бывает зависимости нехороший либо неплохой. Ежели ты раб, то ты и в Африке раб. Сотки миллионов тибетских монахов ведут "правильный образ жизни", но так и погибают, не достигнув просветления. Быстрее всего - это и не слабость и не заболевание. Это - страдание. Наркозависимый человек конкретно мучается от собственной зависимости.
О беспомощности здесь говорить не приходится. От наркотиков различного вида от чая до ЛСД мучались люди с великой волей. К примеру, Сталин. Вы же не откажете ему в волевых качествах? Но же он сильно мучился от зависимости никотина и алкоголя. Курил трубку и уважал родное грузинское вино.
Черчиль, Уинстон. По всем признакам наркологов есть законченный алкоголик табакоман. Доходило до того, что он собственных подчинённых воспринимал сидя на унитазе. В наше время такие деяния были бы признаны унижающими достоинство принимаемой стороны и в наше время сэра Уинстона осудили бы. Даже в Британии. По моему убеждению, есть алкоголики и наркоманы, которые смогли социализироваться в обществе на собственном уровне.
Их за наркоманов никто "не держит". Хоть по сущности собственной они и есть наркоманы. Есть наркоманы, которые никак не могут свое желание к возлюбленному наркотику соединять с социализацией. Им плохо. Их вылечивают либо калечат в заведениях типа ЛТП.
Нередко наркоманов наказывают и содержат в страшных целительных критериях Честно я их не понимаю. Для чего садиться на иглу ежели уже издавна понятно чем это закончится будешь выносить всё из дома ради дозы, будешь жить в долгах и в ужасе, что наедут и стребуют долг, а отдавать нечем, для чего делать больно близким и сознательно делать шаги к скорейшей смерти?
Никогда не интересовалась схожей гадостью и хоть я инвалид юношества без помощи других не хожу с рождения умирать таковым образом не желаю. Считаю, что на иглу садятся от безделья были бы заняты трудом либо бы много было заморочек в жизни мозги бы работали: "Как решить проблему? Отношусь быстрее плохо. Причину объясню. Накоман делает собственный выбор - это его жизнь, он сам ею распоряжается.
Здесь я без претензий. Но, он же в социуме живет, и здесь начинается беда. Втянутые туда же друзья-приятели, воровство либо остальные преступления, горе родителям и всей семье. И, в конце концов, распространение заболеваний, как передаваемых через кровь, так и половым методом. И еще - каждый наркоман - звено цепи в распространении этого явления от производства наркотиков, их распространения и до потребления. Это выбор человека, как и хоть какой иной путь, человек его делает сам и полностью осознанно, потому отношусь плохо, в силу того, что понимаю, что путь гибельный, в никуда, приносящий мучения окружающим и бесперспективный для человека.
Ежели подсадили в несознательном возрасте, то, когда приходит возраст осмысленный - человек сам не желает выбирать иной путь, потому ответственность здесь личная. С состраданием отношусь. Вопросцы - фавориты. Я живу в ужасе за репутацию. Что на самом деле дамам нужно от мужчин? Почему не все люди человеки? В чем дамы все же умней чем мы, те кто мужского полу, будут? Для чего люди терзают себя духовными поисками? Фавориты категории Gentleman Искусственный Интеллект.
Cергей К Просветленный. Лена-пена Искусственный Интеллект. Как вы относитесь к употреблению наркотиков? Наилучший ответ. Другие ответы. Королёв Алексей Мастер 13 лет назад Я никак не отношусь.
Как вы относитесь к наркотикам марихуана и диарея
пиздитьСледующая статья наборы олд спайс магнит косметик
Другие материалы по теме
Published in Какой вкус у спайса
